|
Корпоративные отношения.
Функции адвоката
- защита
миноритарных акционеров, участников обществ в арбитражном суде
- экспертиза
протоколов решений корпоративных органов управлений, в том числе по
одобрению сделок
- оспаривание решений органов управлений
хозяйственных обществ в арбитражном суде
- совершение регистрационных действий по
уставам юридических лицам, их органам управления
- защита личных неимущественных прав акционера,
участника общества
В качестве
примера юридической помощи приведу случай из своей практики. Акционеру общества
"Сытые Овцы" стало известно, что генеральный директор Бессовестный
А.Б. этого
общества "Сытые Овцы", нарушив требования Устава и
Положения о Совете директоров, произвел смену директора в двух дочерних
обществах с ограниченной ответственностью - ООО "Золотой теленок" и подконтрольного ему ООО
"Рога и Копыта" :). Ситуация патовая - федеральный закон №208-фз "Об акционерных
обществах" содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень действий и
решений, которые могут быть оспорены в арбитражном суде. В первую очередь
это решения общих собраний , нарушение преимущественного права приобретения
акций, решения совета директоров по отказу включения в повестку дня предложения
акционера, по отказу проведения внеочередного собрания акционеров. Член совета
директоров может обжаловать решение Совета, если он в нем не принимал участие и
этим решением затронуты его права, также акционер и общество могут обратиться с
иском членам наблюдательного и исполнительного органа с иском о возмещении
обществу убытков, причиненных их действиями. Также акционер может оспорить в
суде крупную сделку, сделку в совершении которой имелась заинтересованность.
Практически этими средствами защиты ограничены права акционера. Защита его
личных неимущественных прав законом не конкретизирована. А в нашем примере имеет
место нарушение именно неимущественных прав акционера - участника хозяйственного
общества.
Ниже приводится пример искового
заявления в арбитражный суд в защиту неимущественных прав акционера.
Истец: Общество «Серые
Волки»,
Акционер, владеющий 2% акций
ОАО «Сытые Овцы»,
Адрес, телефоны
Ответчик: ОАО «Сытые
Овцы»
Адрес: юридический, фактический, телефоны
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ЗАЩИТЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
АКЦИОНЕРА
Истец, Общество «Серые
Волки»,
является акционером ОАО «Сытые Овцы» и владеет
2 % акций общества "Сытые
Парни".
26.02.09 истцу стало известно о нарушении законных прав и интересов общества –
ОАО «Сытые Овцы» в результате противоправных действий его
единоличного исполнительного органа – генерального директора Бессовестного А.Б.
В нарушение ст.666 Положения ОАО «Сытые Овцы» о Совете Директоров, ст.ст. 31,32 Устава
Общества, ч.2 п.4 ст.69 федерального закона «Об акционерных обществах»
Бессовестный А.Б. незаконно возложил на себя полномочия наблюдательного органа ОАО «Сытые
Овцы» по утверждению кандидатур на должности членов директоров, генерального
директора в дочерних обществах – ООО «Золотой Теленок» и подконтрольного
ему дочернего общества ООО «Рога и Копыта»; досрочному
прекращению действующих исполнительных органов в указанных обществах. Данные
факты подтверждаются протоколом заседания незаконно избранного состава совета
директоров ООО «Золотой Теленок» по досрочному прекращению полномочий директора ООО «Рога и
Копыта» - Кристально-Честного И.И. от 20 февраля 2009г., протоколом решения
общего собрания участников ООО «Рога и Копыта» по досрочному прекращению
полномочий генерального директора Кристально-Честного И.И.
В результате указанных действий генерального
директора ОАО "Сытые Овцы" Бессовестного А.Б. нарушены неимущественные права
акционеров и общества на существующий порядок управления, компетенцию
наблюдательного органа общества "Сытые Овцы". Порядок защиты неимущественных прав
акционерного общества - ОАО "Сытые Овцы", предусмотренных ч.2
ст.150 ГК РФ, установлен ч.2 ст.12 ГК РФ. Защита нарушенного права
предусматривает восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Акционер общества «Сытые Овцы"- Общество «Серые
Волки»,
в порядке предусмотренном п.2 ст.11, п.1 ст.71 федерального закона «Об
акционерных обществах», ч.2 ст.12 ГК РФ, вправе обратится с иском к ОАО «Сытые
Овцы»
о восстановлении своего нарушенного права, иное повлекло бы неправомерное
ущемление прав граждан и их объединений – акционеров на судебную защиту присущих
им неимущественных прав, предусмотренных ст.ст.31,32 Устава ОАО «Сытые Овцы», ч.1 ст.67
ГК РФ, ст.34 федерального закона «Об акционерных обществах».
Таким образом, основным правом, регулирующим
защиту неимущественных прав акционера, является диспозиция ч.2 ст.150 ГК РФ:
«Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими
законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех
пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12)
вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий
этого нарушения». В данном случае, нарушение единоличным исполнительным органом
общества требований устава является основанием для устранения указанного
нарушения (деликта). Право на судебную защиту установлено ч.1 ст.46 Конституции
Российской Федерации. При этом закон устанавливает специальную правосубъектность
в отношении генерального директора акционерного общества при предъявлении к нему
иска о взыскании убытков – расходов, общества, понесенных по восстановлению
нарушенного права. В отношении требования о соблюдении положений устава
общества и устранении нарушения неимущественных прав акционера, действует общее
правило о правосубъектности общества в качестве ответчика. В соответствии
с ч.2 п.2 ст.3 ГК РФ « гражданское законодательство состоит из настоящего
Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее -
законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего
Кодекса. При этом нормы гражданского права, содержащиеся в других законах,
должны соответствовать Гражданскому Кодексу Российской Федерации». Это
положение устраняет ложный приоритет специального законодательства в сфере
акционерного права над общими положениями Гражданского Кодекса РФ. В противном
случае, положения п.2 ст.11 федерального закона «Об акционерных обществах» об
обязательности требований Устава общества для исполнения всеми органами общества
и его акционерами, - теряют свою императивность и свое единство с нормами,
предусмотренными ст.3, ч.1 ст. 11, ч.2 ст.12 ГК РФ.
Указанные нормы Гражданского Кодекса РФ – статья 3 «Гражданское
законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права», - статья 11
«Судебная защита гражданских прав» и статья 12 «Способы защиты гражданских
прав» не подлежат изъятию и какому-либо ограничению в применении судами по
данному иску, только исходя из того факта, что федеральным законом «Об
акционерных обществах» установлены и определены случаи обращения акционера в суд
за защитой своих прав. Данный перечень оснований для обращения акционера в
суд не является исчерпывающим, в силу наличия у акционера основного и
неотъемлемого неимущественного права - права требовать у Общества обязательного
соблюдения Устава. Указанное право акционера подлежит восстановлению в
случае его нарушения другим субъектом, в данном случае – акционерным обществом
ОАО «Сытые Парни».
На основании вышеизложенного и в соответствии с
ст.ст. 4, 125 АПК РФ, прошу Суд:
- обязать ОАО «Сытые
Овцы»
устранить нарушения неимущественных прав акционера – Общества «Серые
Волки»
и признать незаконными действия ОАО «Сытые Овцы» по
досрочному прекращению (дата протокола) полномочий коллегиального
исполнительного органа ООО «Золотой Теленок" (ф.и.о. членов совета директоров); по
досрочному прекращению 12.02.09 полномочий единоличного исполнительного органа
ООО «Рога и Копыта» в лице генерального директора Кристально-Честного И.И.
Перечень приложений:
Истец:
Общество
«Серые Волки» - акционер Общества «Сытые Овцы»
Ф.И.О в лице представителя
___________________
|
